Fernando Báez Sosa: Corte de Apelaciones confirma sentencias para asesinos
Un tribunal de apelaciones de la provincia de Buenos Aires confirmó las sentencias dictadas el año pasado contra los ocho jóvenes jugadores de rugby que asesinaron a Fernando Báez Sosa hace cuatro años.
Báez Sosa, un estudiante de Derecho de 18 años que estaba de vacaciones, fue asesinado a golpes afuera de una discoteca en Villa Gesell por un grupo de agresores en enero de 2020.
El año pasado, cinco personas fueron declaradas culpables de homicidio doblemente agravado y condenadas a cadena perpetua por el delito. Otros tres fueron declarados culpables de desempeñar un papel secundario en el brutal asesinato, en el que Báez Sosa fue atacado por la espalda antes de morir a patadas y golpes.
Los jueces Fernando Luís María Mancini y María Florencia Budiño, que encabezan el máximo tribunal penal de la provincia de Buenos Aires, rechazaron ahora los recursos de la defensa contra la sentencia y la condena, confirmando las penas de cadena perpetua para Máximo Thomsen, Enzo Comelli, Matías Benicelli, Ciro Pertossi y Luciano Pertossi.
Los magistrados de la Cámara de Apelaciones en lo Penal de la Provincia de Buenos Aires también confirmaron sentencias de 15 años para Ayrton Violaz, Blas Cinali y Lucas Pertossi, los “participantes secundarios” del atentado.
Los sentenciados aún tienen dos instancias de apelación: la Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires y la Corte Suprema Argentina.
El grupo, todos hombres jóvenes, compañeros de equipo en el pequeño club de rugby provincial Náutico Arsenal de Zárate, fueron acusados de matar a golpes al estudiante de derecho Báez Sosa afuera del club nocturno Le Brique en el popular balneario de Villa Gesell el 18 de enero de 2020.
Si bien no alteraron las sentencias aplicadas, los jueces descartaron la inclusión de “dolor premeditado” como agravante del cargo de homicidio, que había sido incluido por el tribunal original de Dolores que había dictado la condena inicial.
Sin embargo, el tribunal dijo que esto no afectó la sentencia, dada la naturaleza brutal del ataque.
“Si bien puede considerarse que la eliminación de una de las agravantes de la calificación jurídica (la malicia premeditada) conllevaría una reducción de la pena dado un supuesto menor contenido, lo cierto es que, en este caso particular, la valoración por parte del juez oral El tribunal sólo tuvo en cuenta el alcance del daño causado para aumentar la pena”, subrayaron.
“Ese perjuicio no guarda relación con la modalidad penal, por lo que no es necesario modificar en lo más mínimo las sanciones impuestas, máxime cuando la escala penal no se modificó en absoluto”, insistieron.
La ratificación del veredicto emitido por el tribunal de Dolores fue saludada por los padres de Fernando, Graciela Sosa y Silvino Báez, quienes estuvieron representados por los abogados Fernando Burlando y Fabián Améndola.
Los abogados defensores habían argumentado que el delito debería rebajarse dado que no se había demostrado la premeditación. Pidieron al tribunal que impusiera una pena más leve por un delito menor.
El tribunal rechazó con vehemencia las acusaciones de que el caso estuvo rodeado de irregularidades, diciendo que la defensa no demostró “ninguna violación de las normas constitucionales, ya que, más allá de la alegación de que se ha violado el debido proceso y la defensa en el juicio, esto no es más que una alegación dogmática genérica”. afirmación sin correlación con las circunstancias concretas del caso”.
– TIEMPOS/NA
