El mundo se ha vuelto demasiado complicado para los políticos.

Se nos dice que los políticos son personas que sólo piensan en las próximas elecciones, mientras que los estadistas adoptan una visión más amplia y piensan en la próxima generación y en la mejor manera de garantizar que prospere. Hasta hace poco, esto parecía bastante justo. Se suponía que incluso acontecimientos inesperados, como el surgimiento de potencias nuevas y, con toda probabilidad, agresivas, se producirían de manera suficientemente gradual como para dar a individuos valientes y con visión de futuro suficiente tiempo para advertir a quienes estuvieran dispuestos a escuchar que era mejor que se fueran. listos para afrontar lo que se les venía encima. .

Pero luego las cosas empezaron a acelerarse. Surgieron nuevos desafíos que eran tan diferentes de los del pasado que pocos les prestaron mucha atención hasta que fue demasiado tarde y, por sus propias razones, los grupos sectarios comenzaron a empeorar las cosas inventando nuevas crisis para agregarlas a una lista que crecía rápidamente.

Entre los que deberían tomarse realmente en serio están los relacionados con la pronunciada caída de la tasa de natalidad, que en gran parte del mundo cae mucho más rápido de lo que nadie había predicho; el cambio climático, que de repente se convirtió en un problema tan importante que los gobiernos de todo el mundo se comprometieron a eliminar gradualmente los combustibles fósiles y, en algunos países, incluso la agricultura, para mediados de siglo; y la migración masiva, con decenas de millones de personas que abandonan sus países de origen violentos y generalmente azotados por la pobreza y, a riesgo de sus vidas, buscan la salvación en Europa o América del Norte, donde sólo los realmente talentosos y dispuestos a adaptarse a las costumbres locales son bienvenidos. .

Es más, hace unos meses saltó a la palestra la Inteligencia Artificial; Si los presuntos expertos tienen razón, amenaza con transformar las grandes economías casi de la noche a la mañana, entre otras cosas, asumiendo millones de puestos de trabajo que actualmente son realizados por humanos.

Estas novedades han distraído la atención de los peligros geopolíticos que tradicionalmente mantenían despiertos a los políticos serios, peligros como los que provocaron el rápido surgimiento de China como una potencia económica y militar a tener en cuenta. En retrospectiva, los gobiernos norteamericanos y otros gobiernos occidentales reconocen que fueron tontos al permitir que un país tan formidable que había perdido terreno temporalmente se hiciera cargo de una amplia gama de actividades industriales, mientras se engañaban a sí mismos pensando que continuarían monopolizando la difícil parte tecnológica del proceso. proceso y los chinos siempre estarían felices de proporcionarles una mano de obra dócil, diligente y mal remunerada, pero sólo hace un par de años llegaron a la conclusión de que habían cometido un error.

Igualmente miope fue la creencia de que, después del desmantelamiento de la Unión Soviética, Estados Unidos y los países europeos no tenían nada que temer de Rusia. Parecería que antes de que Vladimir Putin ordenara a sus fuerzas ocupar Ucrania, los únicos que expresaban preocupación por lo que estaba pasando en las cabezas de los miembros de la elite rusa eran los jefes militares de Estados Unidos y el Reino Unido, pero sus advertencias fueron atribuidas a su deseo de conseguir más dinero para sus propios departamentos. Ahora los gobiernos de sus países –y los de otros, entre ellos Japón y Alemania– han decidido que no tienen más opción que aumentar el gasto militar porque, tal como están las cosas, no pueden suministrar a Ucrania las armas que tan desesperadamente necesita. Puede que Rusia sea un enano económicamente, pero todavía es capaz de producir más proyectiles de artillería que los europeos.

Todo esto significa que, para calificar como un estadista con suficiente visión de futuro, un político debe tener plenamente en cuenta no sólo una serie de variables del tipo que siempre nos han acompañado, sino también lo que, allá por 2002, el fallecido Donald Rumsfeld llamó célebremente “ desconocidos desconocidos.” Una de ellas fue la pandemia de Covid-19, que inmediatamente provocó confinamientos al estilo chino en gran parte del planeta. Otro, cuyo impacto fue mucho más limitado, fue el devastador tsunami que el 26 de diciembre de 2004 mató a cientos de miles de personas en partes del sur de Asia que bordean el Océano Índico. Sin embargo, incluso si no hay más “incógnitas” esperando a atacar, pronosticar los efectos de aquellas tendencias que ya se han detectado seguirá siendo extremadamente difícil.

Mucha gente ha hecho lo que, en su momento, parecían predicciones bastante razonables que resultaron ser completamente erróneas. ¿Recuerdan la “bomba demográfica” que, según el profesor de Stanford Paul Ehrlich, cuyo libro de 1968 sobre el tema resultó muy influyente, pronto provocaría hambrunas masivas y una grave escasez de recursos naturales? En lugar de crecer exponencialmente al estilo malthusiano, como él y muchos otros suponían que era inevitable, las poblaciones de los países grandes, entre ellos China, Japón, Rusia y la mayoría de los miembros de la Unión Europea, pronto comenzaron a reducirse a tal ritmo que su propia supervivencia se convirtió en un problema. una pregunta abierta. Esto es algo que debe preocupar a los aspirantes a estadistas, pero hasta ahora nadie ha encontrado nada que se acerque a una solución plausible a lo que seguramente es un problema importante, quizás el más difícil al que se enfrenta nuestra especie porque plantea interrogantes sobre el papel de la mujer en sociedades contemporáneas que la mayoría de la gente, especialmente los políticos, preferirían no tener que responder.

El presidente Javier Milei se ve claramente a sí mismo como un estadista que piensa en términos de siglos y no sólo de semanas, meses o, como mucho, unos pocos años como lo hacen los políticos comunes y corrientes obsesionados con las próximas elecciones. Pero ni siquiera él puede ver a través de la oscuridad que cubre el futuro relativamente cercano, y mucho menos cómo será cuando, si persisten las tendencias actuales, Japón, Corea del Sur, China y muchos países europeos hayan llegado a parecerse a hogares de ancianos, a los Estados Unidos, asolado por conflictos políticos que implican extrañas guerras culturales, se ha vuelto aislacionista y la IA ha eliminado una enorme cantidad de puestos de trabajo. Tal como van las cosas, así será, más o menos, el mundo antes de que aquellos que todavía están en la escuela tengan edad suficiente para prepararse para la jubilación.

¿Puede Argentina o, de hecho, cualquier otro país contrarrestar las tendencias que están causando tanta preocupación no sólo en Occidente sino también en China y Rusia? En teoría, esto debería ser posible, pero requeriría un grado de lucidez que siempre ha sido poco común tanto aquí como en el resto del mundo. Es más, antes de que se pueda elaborar algo parecido a una estrategia a largo plazo, Argentina tendrá que curar a una economía debilitada de sus muchos males, algo que incluso los más optimistas creen que llevará varios años, momento en el cual la El entorno internacional será radicalmente diferente de aquel al que estamos tratando de acostumbrarnos.