Políticos en la casa del perro

Aunque la mayoría de los políticos y empresarios afirman que se respetan mucho unos a otros, la relación entre las dos tribus nunca ha sido particularmente fácil. Incluso aquellos que cambian de bando adoptan rápidamente las actitudes que prevalecen en el bando al que acaban de unirse. Los políticos dicen que representan la voluntad del pueblo y que, por tanto, siempre deberían tener la última palabra, mientras que los empresarios les recuerdan que si no fuera por ellos, todo el mundo pasaría hambre, por lo que los gobiernos harían bien en ceder a todo lo que exijan. Esto, en general, es lo que están haciendo los “gigantes tecnológicos” estadounidenses no sólo en su país de origen sino también en Europa, donde los políticos están decididos a someterlos pero temen perder las enormes cantidades de dinero que generan esas empresas.

En una escala mucho menor, un conflicto muy similar está teniendo lugar en Argentina, donde los políticos han tenido durante mucho tiempo la ventaja y la han utilizado para someter a la comunidad empresarial, lo que, huelga decirlo, ha tenido terribles consecuencias para el país como país. entero. Aunque en ocasiones el presidente Javier Milei dice que no le gustan tanto los empresarios como personas, sus descargos de responsabilidad no significan mucho. Quiere quitarles el poder a los políticos y dárselo a los mercados, que es lo que a los empresarios, con excepción de los devotos del capitalismo de compinches, les gustaría mucho que sucediera.

Por difícil que pueda resultar para muchos políticos entenderlo, a menos que se hagan a un lado y dejen que los mercados, es decir, los empresarios, hagan lo suyo, Argentina nunca se recuperará de las muchas heridas que se autoinfligió. Las empresas estatales simplemente son incapaces de producir bienes y prestar servicios en cantidades suficientes para hacer próspero a un país. El principal objetivo de Milei es proporcionar un entorno en el que el sector privado pueda prosperar. Hasta que esto suceda, los políticos que están acostumbrados a tomar todas las decisiones tendrán que pasar a un segundo plano.

Esta, presumiblemente, es la razón por la que Milei dedica tanto tiempo y esfuerzo a atacarlos por su contribución a la caída en desgracia de Argentina y su negativa a humillarse ante él. Su estrategia no está exenta de riesgos. A lo largo de los años, los políticos de un tipo u otro han cometido tantos delitos menores que están tratando desesperadamente de bloquear las investigaciones sobre los planes diseñados para proporcionarles los ingresos envidiables que creen que merecen. A muchos les gustaría ver derrocado a su verdugo.

Cuando se restableció la democracia en diciembre de 1983, una de las primeras cosas que hicieron la mayoría de los legisladores fue votar ellos mismos un gran aumento salarial. Dijeron que, a menos que fueran recompensados ​​adecuadamente por sus servicios, la gente los menospreciaría, lo que sería malo para la democracia. Tenían razón. Se da por sentado no sólo aquí sino también en la mayoría de los demás países que los ingresos de los legisladores deberían al menos igualar a los de los profesionales de nivel medio y los ejecutivos del sector privado, aunque sólo sea porque eso los haría menos propensos a aceptar sobornos.

Sin embargo, como los políticos eran muy conscientes de que no sería de su interés colectivo dar a los votantes la impresión de que lo hacían por dinero, se conformaron con aumentos bastante modestos. Después de todo, sabían que podían complementarlos con las numerosas ventajas del cargo a las que pocos extraños prestaban mucha atención. A medida que pasó el tiempo, estos beneficios aumentaron en número y tamaño y, debido a que algunos parecían decididamente dudosos, la brecha se redujo entre lo que era legalmente plausible y lo que era innegablemente corrupto. Aquí es donde estamos hoy. Aunque en los últimos años Argentina se ha empobrecido, la mayoría de los políticos parecen estar mucho mejor que antes. Fue gracias a su aparente inmunidad a la plaga económica que ha hecho la vida imposible a gran parte de la población que los ataques de Milei a la “casta política” resultaron lo suficientemente efectivos como para ganarle la presidencia.

¿Son los políticos argentinos más codiciosos que sus homólogos de otros lugares? No hay ninguna razón particular para pensar así. En Estados Unidos, muchos han logrado hacerse extraordinariamente ricos haciendo buen uso de sus contactos e influencia. Lo que es innegable es que los gobiernos de Argentina han sido mucho menos eficientes que los de la mayoría de los demás países occidentales, una deficiencia que puede atribuirse a su adhesión a ideas anticapitalistas que en la mayoría de los lugares fueron dejadas de lado hace más de medio siglo.

Por eso Milei y sus partidarios, como Mauricio Macri, piensan que lo que Argentina necesita desesperadamente es una “revolución cultural”. Al igual que Ronald Reagan en su época, creen que demasiadas personas todavía esperan que el Estado proporcione soluciones a sus problemas cuando lo único que hace es empeorarlos. Por supuesto, se puede argumentar que para que esto cambie el Estado existente –que está repleto de nombramientos políticos y personas contratadas porque a nadie más se le ocurriría emplearlos– debería reformarse radicalmente siguiendo líneas despiadadamente elitistas y meritocráticas, pero incluso eso sería No haría mucha diferencia a menos que fuera acompañado de un sector privado mucho más fuerte que el que tiene ahora el país.

Las empresas, especialmente las grandes, han tenido durante mucho tiempo mala prensa en Argentina. Esto se debe en parte a la disposición de los políticos a culparla de sus propios fracasos, como ocurre cuando la inflación se sale de control. En lo que respecta a los kirchneristas, los izquierdistas y muchos radicales, los precios siguen subiendo porque los fabricantes y comerciantes argentinos son un grupo excepcionalmente rapaz que, a diferencia de sus equivalentes en casi todos los demás países del mundo, subordinan absolutamente todo lo demás a sus propios intereses de corto plazo. intereses. Los políticos que aparentemente creen en estas tonterías le dicen a la gente que los están protegiendo de la loca voracidad de los empresarios que especulan con los precios y están ansiosos por darse un festín con sus cadáveres. Hasta hace muy poco, creían que su defensa supuestamente altruista de los consumidores que, según decían, estaban siendo asaltados por los propietarios de supermercados, les ayudaba a ganar elección tras elección, pero luego, para sorpresa generalizada, millones de votantes antes leales decidieron que ya era suficiente.

Durante su campaña, Milei juró que el feroz programa de austeridad que tenía en mente sería mucho más doloroso para la “casta política” que para el resto de la población. Esto resultó ser, en el mejor de los casos, una verdad a medias. Aunque ha comenzado a privar a los políticos de muchas fuentes de ingresos que hasta ahora habían mantenido alejadas de la vista pública, la mayoría tiene lo suficiente escondido para que les resulte más fácil arreglárselas sin ellos que a otros; para muchos, lo que para las personas acomodadas sería un recorte relativamente pequeño en sus ingresos puede ser catastrófico. A menos que Milei tenga cuidado, estas víctimas de la austeridad podrían renovar su fe en la desacreditada “casta” que tanto hizo para empobrecer al país y a la que le gustaría mucho que las cosas siguieran como están.