El mundo no es para los débiles.

Donald Trump cree que los países que gastan muy poco en sus fuerzas armadas merecen ser destrozados por vecinos más viriles. Para alarma de muchos en Europa y en otras partes, el hombre que está en camino de regresar a sus viejos lugares y tomar el poder de Joe Biden el próximo enero dijo recientemente a sus seguidores que Estados Unidos no haría nada para proteger a cualquier miembro de la OTAN que se muestre reticente ante sus ataques. atacantes. “De hecho, los alentaría a hacer lo que quieran. Tienes que pagar. Tienes que pagar tus cuentas”.

Por espantosa que pueda resultar tal grosería para quienes preferirían un enfoque más matizado, Trump está lejos de ser el único político norteamericano que siente que su país debería poner fin al aprovechamiento de los extranjeros que dan por sentado que Estados Unidos siempre estar dispuesto a defenderlos de sus enemigos sin que ellos tengan que hacer nada a cambio. Si bien Trump tenía en mente a los países europeos ricos cuando hizo sus inquietantes comentarios, también podrían aplicarse a muchos otros, entre ellos Argentina.

Argentina, junto con Australia, Brasil, Japón y algunos otros, es considerada oficialmente por las autoridades estadounidenses como un “importante aliado no perteneciente a la OTAN”, pero cuando se trata de gastar dinero en el ejército, es aún más holgazana de lo que era. Alemania antes de la guerra en Ucrania recordó a los líderes de los países ricos que, como siempre ha sido el caso, el mundo es un lugar peligroso en el que los débiles tienden a ir contra la pared, una verdad que se resume concisamente en la expresión latina “vae victis”, o ¡ay de los derrotados! Desde entonces, los alemanes han aumentado su presupuesto militar y están tratando de convencerse de que tener un ejército fuerte puede ser algo bueno; Naturalmente, esto preocupa a otros europeos que tienen mucha memoria.

Por razones que sin duda fueron egoístas, los estrategas en Washington siempre han visto a América Latina como su propio “patio trasero” y han hecho saber que la protegerían de los depredadores externos. Si la Doctrina Monroe, de dos siglos de antigüedad, que durante casi la mitad de su vida fue aplicada por la Royal Navy porque Estados Unidos carecía de potencia de fuego hasta que dos Guerras Mundiales la obligaron a adquirir suficiente, está a punto de ser reemplazada por la Doctrina Trump. , en el futuro Argentina tendrá que valerse por sí misma.

Esta perspectiva preocupa a quienes siguen interesados ​​en la defensa. En un artículo publicado en La Nación Hace un par de días, el exjefe del Ejército Martín Balza señaló que el actual “contexto internacional” es “explosivo, incierto e impredecible”, por lo que el “vacío geopolítico” en el que se ha convertido Argentina podría resultar tentador para Estados que quisieran satisfacer sus “necesidades económicas, expansionistas o demográficas”.

Para quienes están acostumbrados a la idea de que el principal enemigo extranjero de Argentina es el Reino Unido, la advertencia de Balza debe parecer absurdamente exagerada. Después de todo, para gran parte del mundo, la superpoblación ya no es un problema importante, con las tasas de natalidad cayendo en picado en casi todas partes (especialmente en China) y aunque los recursos naturales de Argentina siguen siendo bastante apetitosos, en general se reconoce que hoy en día el capital humano cuenta para mucho. más que bienes materiales anticuados.

Sin embargo, esto no significa que los peligros que Balza describió no existan. La creencia generalizada de que Estados Unidos está en retirada y que no se puede confiar en él para defender el “orden basado en reglas” que surgió después de la desaparición de la Unión Soviética ha entusiasmado a muchas personas ambiciosas, como Vladimir Putin, Xi Jinping, Kim Jong-un y los jefes de innumerables grupos islamistas, que piensan que deberían aprovechar adecuadamente las oportunidades que ven que se abren.

En cualquier caso, la feroz campaña que están librando las llamadas “autocracias” o “el sur global” contra Occidente tiene menos que ver con el acceso a tierras agrícolas fértiles, petróleo, gas, depósitos de litio y similares, que con el deseo de borrar Descubra lo que ha dejado atrás la hegemonía cultural, económica y militar mundial que Europa y sus descendientes disfrutaron durante unos cientos de años, un período relativamente breve de la historia que, según muchos, se acerca rápidamente a su fin.

Los revisionistas que quieren reorganizar el orden internacional para que se parezca más a lo que podría haber sido si los europeos hubieran permanecido encerrados en sus propios países no carecen de partidarios en el propio Occidente. Por el contrario, la “quinta columna” es enorme. Incluye a la mayoría de los miembros de las elites académicas y de lo que podríamos llamar culturales de los Estados Unidos, el Reino Unido, Australia y partes de Europa continental que coinciden con entusiasmo en que ha llegado el momento de “descolonizar” casi todo y dejar de lado para siempre a los despreciados. “supremacistas blancos” que, según dicen, han dominado durante demasiado tiempo.

Para Argentina, este movimiento, que está cobrando fuerza en todo el mundo, podría resultar peligroso. Seguramente es sólo cuestión de tiempo antes de que los chinos y otros hagan un intento serio de desmantelar Estados soberanos que no habrían existido si no hubiera sido por el imperialismo europeo. Aunque los nacionalistas locales siempre han insistido en que Argentina es víctima de la avaricia imperialista, la verdad es que siempre ha sido uno de sus principales beneficiarios.

Antes de que Putin ordenara a sus tropas que le entregaran lo que quedaba de Ucrania después de haber arrancado pedazos una década antes, se convenció a sí mismo de que tenía derecho a enviarlos porque, en gran medida, lo que decía eran sólidos históricos, étnicos y lingüísticos. Por razones religiosas y religiosas, el país era realmente parte de Rusia. En otras palabras, inventó una narrativa que, en lo que a él y a muchos de sus compatriotas y algunos occidentales amigos concernía, justificaba lo que otros vieron como un acto de agresión descarada.

En otras partes del mundo, las personas a las que no les gusta el status quo también están ocupadas inventando sus propias versiones de cómo deberían ser las cosas en realidad. No sería nada sorprendente ver a los fervientes nacionalistas chinos comenzar a quejarse de haber sido ignorados cuando los europeos se dividieron el hemisferio occidental y Oceanía y exigieron que se les diera la parte que les correspondía del botín. Eso animaría a otros a hacer lo mismo. Los indios podrían quejarse de que es terriblemente injusto que casi 1.500.000.000 de personas se conformen con una tierra que es sólo un poco más grande que la que está habitada por apenas 46.000.000 de argentinos e insistan en que se haga algo al respecto. Los 170.000.000 de bangladesíes, cuyo país encajaría cómodamente en la provincia de Buenos Aires, que es el doble de grande, seguramente estarían de acuerdo.