48 años y 100 días después

Mañana es Domingo de Ramos para el calendario cristiano y se cumplen 48 años del golpe militar de 1976 para toda la nación, mientras que el pasado martes se cumplieron los clásicos primeros 100 días de la Presidencia de Javier Milei. Si Milei arrasó en la segunda vuelta el mismo mes que la llegada del Eras Tour de Taylor Swift aquí en noviembre pasado, el primer hito estándar para juzgar la gira de eras (¿errores?) de Milei ya ha llegado, pero comencemos con el aniversario de mañana.

Al caer dentro del fin de semana, este aniversario elimina al menos un punto de fricción de una presidencia conflictiva, ya que de lo contrario Milei enfrentaría una difícil elección entre mantener un aniversario consagrado por el kirchnerismo (aunque instituido como día festivo por el gobierno interino de Eduardo Duhalde en 2002, contrariamente al conocimiento común) o desafiar casi el único consenso democrático de las últimas cuatro décadas. La administración Milei contiene una fuerte vena negacionista que suscribe la teoría de los “dos demonios” en el mejor de los casos y vincula los derechos humanos con las víctimas de la guerrilla cuando no las desestima por completo. Es otra peculiaridad contradictoria de la lógica de Milei que repetidamente llama al Estado “una organización criminal” (lo que no le impide desplegarlo contra las organizaciones criminales de Rosario) sin aparentemente considerarlo capaz de realizar terrorismo de Estado.

Los derechos humanos se encuentran entre varios ausentes importantes del “Pacto de Mayo” propuesto por Milei (la salud y la educación serían otros): el autoproclamado libertario parecería profesar un determinismo económico casi marxista al ver el dinero como el único vector de la vida pública. Las controvertidas nominaciones a la Corte Suprema de esta semana son una indicación más de su indiferencia hacia los fundamentos institucionales y éticos. Sin embargo, no es necesario alterar el “Pacto de Mayo” ampliando su agenda más allá de sus 10 puntos excesivamente económicos: la organización de derechos humanos CELS ha propuesto en cambio un “Pacto de Marzo” para llenar algunos de los vacíos de antemano garantizando una democracia. consenso, advirtiendo también sobre un intento de utilizar la criminalidad rosarina para militarizar la seguridad en contra de la voluntad de la sociedad o incluso de las propias Fuerzas Armadas.

Este pacto no debería ser una propuesta de “tómalo o déjalo” como tampoco la que Milei propone presentar a los gobernadores provinciales el día nacional del 25 de mayo. Los derechos humanos deben ser universales y deben ser respetados tanto por gobiernos progresistas como conservadores. y por lo tanto no pueden limitarse a su visión kirchnerista. Quizás el terreno común para este pacto debería ser la exclusión de cualquier tipo de negacionismo, ya sea el terrorismo de Estado bajo la dictadura militar de 1976-1983 o la violencia guerrillera que ataca a los gobiernos democráticos incluso por delante de esa junta, sin caer en ninguna teoría de los “dos demonios”: El terrorismo de Estado se encuentra en otra escala de destrucción y aberración.

En cuanto a los 100 días, este criterio napoleónico ha sido utilizado tradicionalmente por los analistas políticos para comparar a los nuevos gobiernos con sus promesas de campaña después de unos meses de realidad en el cargo, pero Milei parece evadir ese análisis ya que elude muchos criterios convencionales. El concepto de 100 días data de hace más de dos siglos, cuando las noticias podían tardar ese tiempo en viajar intercontinentalmente mientras Milei funcionaba en el universo líquido e instantáneo de las redes sociales. Al anunciar de antemano sangre, sudor y lágrimas como resultado inmediato de su intransigente austeridad (que sin embargo hace concesiones, especialmente cuando la actualización de los precios de los servicios públicos amenaza con sacar a la inflación de su trayectoria descendente), Milei transmite una imagen de «lo que ves es lo que obtienes”, lo cual es parcialmente cierto, aunque no del todo.

Dentro de esos límites se puede extraer un saldo de estos primeros 100 días que probablemente será completamente diferente 100 días después. Los logros incluyen una conversión drástica del déficit fiscal en superávit (pero al precio insostenible de evaporar las pensiones, suspender obras públicas y la recesión en general) y estabilizar la moneda (aunque haciendo que la inflación del dólar sea casi tan aguda como la del peso, con esta ciudad abruptamente entre las más caro del mundo), manteniendo casi intacto el porcentaje de desempate de noviembre de Milei. Los aspectos negativos incluyen un poder adquisitivo pulverizado con ambas mitades de la estanflación anterior agravada hasta convertirse en recesión y porcentajes de inflación de dos dígitos, una compulsión por conflictos innecesarios que complican las relaciones con el Congreso y los gobernadores provinciales al tiempo que ponen en peligro el avance de las reformas, una administración desorganizada, insensibilidad hacia los pobres. y una política exterior primitiva que aparentemente piensa que sólo hay dos países en el mundo (Estados Unidos e Israel), no casi 200. Y eso sin siquiera mencionar el marco demasiado ideológico de su administración en materia de derechos humanos, un problema que Argentina está enfrentando. no es nuevo en.

Con todas estas incertidumbres para el futuro, no olvidemos las trágicas certezas del Día de la Memoria de mañana.​